Oppimisen vallankumous

Selailin eilisiltana Oppimisen vallankumous -kirjaa, joka selvästä
innokkuudestaan ja omasta agendastaan huolimatta on sen verran samoilla
linjoilla kaiken muun lukemani kanssa, että sen sisältö on otettava ainakin
vakavasti.

Lähtökohta on siis se, että nykyinen koulutusjärjestelmä ei ole mitenkään
tekemisissä todellisen elämän kanssa, ei opeta yhteiskunnassa tarvittavia
taitoja ja kaiken lisäksi suhteettoman suuri osa oppilaista ei viihdy
koulussa eikä opi edes tyydyttävästi itselleen tarpeellisia taitoja.
Aiemmin oli mahdollista vain jättää koulu kesken ja mennä tekemään
rutiinityötä, mutta nykyinen tietoyhteiskunnan murros ja työttömyysluvut sen
kertovat: tämä ei enää toimi. Jotta ihmisellä olisi työtä, on hänen myös
osattava jotain. Rutiinityön tekevät koneet. Siksi ei enää ole
hyväksyttävää, että koulujärjestelmämme tuottaa jopa 20-30% koulutuksesta
pudonneita oppilaita. Tavoitteen olisi oltava, että jokainen oppilas
innostuu elinikäisestä oppimisesta. Eikä tämä tavoite ole edes mahdoton -
siihen tarvitaan vain erilainen koulu.

Tutkiva oppiminen on esimerkki kotimaisesta lääkkeestä koulutuksen
mielekkyyden lisäämiseksi. Oppimisen vallankumouksessa on lukuisia
esimerkkejä kouluista ympäri maailmaa, jotka suhtautuvat oppimiseen aivan
eri tavalla – ja saavat aikaan myös todella hienoja tuloksia.

Toimivammassa koululaitoksessa olisi kirjan mukaan seuraavat ominaisuudet:

  1. Koulut muuttuvat ympäri vuoden toimiviksi monitoimikeskuksiksi, jotka
    keskittyvät elinikäiseen oppimiseen (siis kaikille ikäryhmille).
  2. Koulut toimivat asiakkaiden (oppilaat ja vanhemmat) edun mukaisesti.
  3. Asiakkaille taataan hyviä tuloksia, kunhan he myös sitoutuvat tulosten
    tuottamiseen omalta osaltaan.
  4. Kaikkia seitsemää (tai kahdeksaa) älykkyyden lajia käytetään, samoin
    kaikkia erilaisia oppimistapoja.
  5. Opetusmenetelmät pidetään huipputasolla.
  6. Opettajien koulutukseen panostetaan riittävästi.
  7. Jokaisesta tehdään sekä oppilas että opettaja.
  8. Opetussuunnitelmassa otetaan huomioon yksilön kehittyminen, elämässä
    tarvittavat tiedot ja taidot, oppimisen ja ajattelemisen oppminen ja
    viimeisenä sisällön oppiminen.
  9. Arviointijärjestelmässä korostuu itsearviointi, toveriarviointi ja
    opettaja-arviointi. Opettajan tekemää oppilaan arviointia ei oikeastaan
    tarvita lainkaan.
  10. Tietotekniikkaa käytetään ennakkoluulottomasti.
  11. Koko yhteisö otetaan mukaan koulun toimintaan.
  12. Globalisoituminen yltää myös koulutukseen: kun koulutuspaikan ja
    -sisällön voi valita, on koulujenkin kilpailtava tällä alalla uusien
    toimijoiden kanssa.

Kriisipsykologiasta

Psykologi-lehdessä 3/2004 on monen sivun edestä juttua kriisityöstä,
liittyen Konginkangas- ja Myyrmanni-onnettomuuksiin. Päätoteamus näyttää
olevan, että kriisityö on edelleen lapsenkengissään. Osasyy on se, ettei
sitä ole yhdistetty muuhun Suomessa tehtävään hoitotoimeen ja että
psykiatrit eivät edes ymmärrä koko kriisityön tarvetta (koska kriisin
kokeneet eivät vielä ole henkisesti sairaita, eivät psykiatrit osaa hoitaa
heitä), vaikka kyseessä nimenomaan on tuloksellinen vakavampien ongelmien
ennaltaehkäisy.

Paras paikka asua olisi Seinäjoki, jossa on jo 10 vuoden ajan toiminut
keskussairaalassa jatkuvat kriisipäivystys. Eli jos luulet joutuvasi
henkisesti traumaattisen tapahtuman todistajaksi, kannattaa se tehdä
Seinäjoen alueella.

Ionin toimintonäppäin uusiksi

Aloin tässä pari päivää sitten käyttää ion2-ikkunointiohjelmaa vanhan kunnon
Gnomen sijaan. Näppärä ja kaikkea, mutta ainoa ongelma oletusasetuksissa on
se, että komentonäppäimenä toimii Alt, jota tarttee aika moneen muuhunkin
juttuun. Siispä muokkaamaan /etc/X11/ion2/ion.lua -tiedostoa, jossa
DEFAULT_MOD=”Mod1+” muutetaan muotoon “Mod4″ (tai Mod3+, riippuen vähän X:n
asetuksista). Kas näin saadaan se turha Windows-nappula hyötykäyttöön.

Lapsikeskeistä kasvatusta

Psykologi-lehden numerossa 1/2004 sivulta 11 alkaen on Metsäpellon ja
Juujärven väitöskirjoja referoitu. Aiheena on ollut lasten kasvattaminen.

Ekstroverttivanhemmat luulevat olevansa hyviä kasvattajia, mutta
todellisuudessa hoivaavat ja introvertit ovat lasten mielestä parempia
vanhempia.

Tärkeä tehtävä vanhemmilla on sosiaalisen maailman sääntöjen selvittämisessä
lapselle: “Vanhempi käy lapsen kanssa läpi riitatilanteita, mitä lapselle
tehtiin, miltä se tuntui, miltä toisesta tuntui kun lapsi teki näin, mitä
muut lapset ajattelivat lapsen toiminnasta”.

Aggressiivisuuden osalta hyväksyttävän aggressiivisuuden oppiminen on
tärkeää, koska aggressiivisuus ennustaa lapsen asemaa toveripiirissä.
“Itsensä puolustaminen on hyväksyttävää, mutta ei liian voimakkain keinoin.”
“Rangaistus hallitsemattomasta aggressiivisuudesta tulee toveripiirin
ulkopuolelle jäämisenä.”