Quick roundup of how Open Badges are used in P2PU

Open Badges is a Mozilla project attempting to provide a standard way for anyone to award certifications to others, in a web way. I’ve been playing with P2PU, which is a beta platform for the badges. Here’s a quick roundup.

Currently the Webcraft course in P2PU includes badges. The creator of the course has created the badges (images, descriptions, functionality, where they plug into the course, and how they can be earned). Others can take the course (or the “challenges”) and receive badges. Here are the ways badges can be received that I’ve seen so far:

  • completing something: You need to follow the rules of the badge provider, and once you’re done, the badge is yours. In P2PU’s case, this entails accepting a challenge and completing the required tasks. The system could theoretically do a lot of verification, including administering an online exam to test you, but in this case, it’s just a matter of checking boxes saying you’ve done the tasks. Although it’s good to remember that the badge provider can cancel out your badges if they later learn you’ve not followed the requirements.
  • getting it from someone else: Others in same platform can decide to award you a badge if they think you’re worth it. Such badges could indicate that you helped others with their problems, or provided other additional value to others.
  • applying for it: If you think you’ve earned something, you can apply for it. You give out your reasoning and wait for others to review your claim. The reviewers will also rate your application based on the criteria specified in the badge.

All in all, the functionality seems quite understandable. While P2PU still sufferent from a few UI snafus, the technology seems to be working and can certainly be represented in human-understandable terms to end-users, which is a critical requirement if this is to become mainstream in some distant future.

P2PU, webcraft, and Mozilla Open Badges

Mozilla has been cooking something interesting: a framework for anyone to create and award badges to anyone else. The recipient can then display the badges wherever they want, and the underlying metadata and functionality make the badge verifiable by anone. Is this the future of accreditation? Where do we need traditional schools any more?

Anyways, the Open Badge project is still in beta, and Mozilla has teamed up with P2PU’s School of Webcraft to test the badges in action. I’ve signed up for the challenge and will be posting a few times on that topic in the near future. My interest is seeing how the Open Badges work in practice, and whether they might be leveraged in some of the R&D projects I’m involved in. In terms of the School of Webcraft, I assume it’s mostly just me proving I know this stuff. After 16 years of web development I should know my way around these issues. Hopefully… :)

Onko Microsoft niin epätoivoinen, että turvautuu linkkispämmiin?

Microsoftin Bing-hakukone on kovasti yrittänyt ottaa kiinni kilpailijoitaan, siis pääasiassa Googlea, siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta. Google sai vuoden vaihteessa Microsoftin jopa rysän päältä kiinni, kun se havaitsi, että Bing haistelee Googlen hakukoneen antamia tuloksia ja parantaa omia hakujaan niiden perusteella.

Mutta asiaan. Omaan blogiini tulee tasaisesti spämmiä, siis roskakommentteja. Niissä on linkki aina sille sivulle, jolle on tilattu jostakin spämmääjäfirmasta lisänäkyvyyttä. Usein nämä linkit osoittavat haitta- ja huijaussivustoihin, mutta hiljattain kopsahti blogiini seuraavanlainen kommenttiyritys: “Now that’s stuble! Great to hear from you.” [sic] Kommentin kirjoitti nimimerkki “India” ja linkki osoitti osoitteeseen http://www.bing.com. Siis ihanko oikeasti Microsoft on palkannut spämmääjiä saadakseen lisää näkyvyyttä hakukoneelleen? Vai onko Microsoftin palkkaama mainostoimisto käyttänyt alihankkijaa, joka on käyttänyt alihankkijaa, joka… Kummallista, joka tapauksessa.

“Meillä on uusi puhelinvastaaja!”, ajatuksia työkaluista ja organisaatiokulttuurista

En muista koskaan nähneeni lehdistötiedotetta tai asiakaskirjettä, jossa yritys retostelee uudella puhelinvastaajallaan. Voi tietysti olla, että joskus kultaisella 60-luvulla tästä olisi väännetty uutinen, mutta epäilen. Se, että puhelin ensi kertaa tulee firmaan on tietty ollut kova juttu, mutta se, että puhelinvastaajassa on uusi hieno valikkorakenne ei ole uutinen. Asiakasta se ei kiinnosta, lehdistöstä puhumattakaan. Silti näen harva se viikko asiakaskirjeitä ja muita tiedotteita, joissa sanotaan “Meillä on uudet verkkosivut!” tai viime aikoina: “Meillä on Facebook/Twitter/tms!”. Väitän, että yritys ei tiedä, mihin se näitä välineitä käyttää, jos siltä tulee tällaista tiedotusta asiakkaiden suuntaan. Read the rest of this entry »

Kaverien karsintaa Foursquaressa

Liityin Foursquareen Suomessa ensimmäisten joukossa. Tuolloin ei ollut oikeita kavereita palvelussa, joten minä, kuten useimmat muutkin, otimme kavereiksi kaikenlaisia hyvänpäiväntuttuja. Foursquaressahan kerrotaan kavereille, missä ollaan. Tarkoituksena, että kaverit sitten tulisivat viereisen baarin sijaan juuri siihen samaan, jossa itse olet.

Käytin palvelua puolisen vuotta aktiivisesti. Lähinnä se tuntui samalta kuin LinkedIn tai Facebook aikoinaan – peliltä, jossa kerätään pisteitä. Ainoa hyöty tältä puolelta vuodelta oli yksi pormestarina saatu jäätelö jälkiruoaksi ja yksi yllättävä tapaaminen lounasravintolassa. Aika pieni ilo verrattuna siihen vaivaan, joka kuitenkin checkinien kanssa tuhraantuu.

Lopetin Foursquaren käytön viime vuonna. Nyt huhtikuussa otin sen uudelleen käyttöön, jos vaikka tilanne olisi muuttunut. Huomasin heti, että ainakin Helsingissä 4sq on havaittu. Jos ei muuta, niin Hesburger osaa mainostaa sen kautta. Itse sovelluskin Androidissa oli parantunut melkoisesti ja toistaiseksi palvelu on taas käytössä. Etenkin kaverien checkinien kätevä kommentointi voi jopa jollain tavalla olla hyödyllistä, mutta mitään konkreettisia tapaamisia tai muuta ei vielä ole kohdalleni siunaantunut.

Foursquaressa jaetaan siis oma olinpaikka ja omat elintavat aika sutjakasti kavereille. Minulla oli tänään 115 kaveria palvelussa. Päätin, että nyt on aika karsia. Kun palvelun rantautuessa kaikki olivat kaikkien kavereita, niin nyt voitaisiin ehkä ottaa Foursquare-kavereiksi vain niitä, joiden kanssa hengaillaan tai joita ainakin tavataan silloin tällöin. Iso kaverimäärä tekee 4sq-feedin seuraamisen turhaksi, kun siellä pyörii kaikenlaisia nimiä, joista ei oikeasti tiedä, kenestä on kyse.

Joten: Te 73 ihmistä, joiden kaveri en enää Foursquaressa ole, älkää ottako tätä henkilökohtaisesti. Se ei ollut henkilökohtaista, koska en teitä tainnut oikeasti kovin hyvin tunteakaan. Jatketaan toki pöhinöitä Facebookissa ja Twitterissä, mutta ei teidän tarvitse tietää, milloin minä menen ruokakauppaan. Eikä minun tarvitse tietää, milloin te menette huoltoasemalle. Eihän?

WordPress-blogin nopeusoptimointia

Vaihteeksi täysin tekninen kirjoitus, WordPress-blogin tehostamisesta. Tämä blogi, samoin kuin Opettajan tekijänoikeus, pyörivät omalla serverilläni WordPress-blogiohjelmistolla. Kun taannoin kirjoittelin vähän kiinnostavampia juttuja, huomasin, että blogini palvelivat tosi tahmaisesti, kun kymmenet lukijat vierailivat sivuilla samanaikaisesti. Ei hyvä, joten tuunaamaan. Read the rest of this entry »

Missä menee piirroksen teoskynnys?

Harto Pönkä julkaisi sarjan tekemiään piirustuksia ja kuvioita sosiaalisesta mediasta Flickr-kuvapalvelussa avoimella lisenssillä, mikä on sinällään aplodien arvoinen teko. Mutta minä ryhdyin pohtimaan, että ovatko nämä Harton tekemät kuvat tekijänoikeuden suojaamia taiteellisia teoksia vai eivät. Jos ne ovat, avoin lisenssi antaa meille muille oikeuden käyttää näitä kuvia vaikkapa omissa diaesityksissämme, mutta jos ne eivät ole, voi niitä hyödyntää aivan vapaasti joka tapauksessa ja lisenssi on tavallaan merkityksetön.

Read the rest of this entry »